Tähtede kindlused
Tähekindlus ehk trace italienne on kindlustus stiilis, mis kujunes välja püssirohuajastul, kui lahinguväljal hakkas domineerima kahur.
Seda nähti esmakordselt 15. sajandi keskel Itaalias. Keskaegsed passiivsed rõngakujulised (entseinte) kindlustused osutusid kahuritule poolt tekitatud kahjustuste või hävimise suhtes haavatavaks, kui neid sai suunata väljastpoolt risti asetseva müüriseina vastu. Lisaks suutis müüri lähedale pääsenud ründav jõud suhteliselt turvaliselt läbi viia õõnestusoperatsioone, kuna kaitsjad ei saanud lähedalasuvatest seintest nende pihta tulistada.
Seevastu tähekindlus oli väga tasane ehitis, mis koosnes paljudest kolmnurksetest või pastillikujulistest bastionidest, mis olid kavandatud üksteist katma, ja (tavaliselt kuivast) kraavist.
Keerulise sümmeetrilise struktuuri loomiseks võib lisada täiendavaid struktuure, nagu raveliinid, sarve- või krooniehitised, ja eraldiseisvad kindlused.
Tähekindlustusi arendati edasi 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses peamiselt vastusena Prantsusmaa sissetungile Itaalia poolsaarele. Prantsuse armee varustati uute kahuritega ja pommidega, mis suutsid kergesti hävitada keskajal ehitatud traditsioonilised kindlustused. Uute relvade võimsuse tõrjumiseks muudeti kaitsemüürid madalamaks ja paksemaks. Need ehitati paljudest materjalidest, tavaliselt mullast ja tellistest, kuna tellis ei purune kahurikuuli löögil nagu kivi.
Teiseks oluliseks konstruktsiooni muudatuseks olid bastionid, mis iseloomustasid uusi linnuseid. Kindluse kaitse parandamiseks tuli tagada kattetuld, sageli mitme nurga alt. Tulemuseks oli tähekujuliste kindluste väljatöötamine.
Disaini kasutas Michelangelo Firenze kaitsetöödel ning kuueteistkümnendal sajandil viimistlesid Alcazar Peruzzi ja Scamozzi. Disain levis Itaaliast välja 1530. ja 1540. aastatel. Seda kasutati kogu Euroopas tugevalt järgmise kolme sajandi jooksul. Itaalia insenerid olid kogu Euroopas väga nõutud, et aidata uusi kindlustusi ehitada.
Seitsmeteistkümnenda sajandi lõpu arhitekti Menno van Coehoorni ja Louis XIV sõjaväeinseneri marssal de Vaubanit peetakse vormi viinud loogilise äärmuseni. “Kindlused… omandasid raveliine ja reduute, kapoteid ja lunete, tenaillesid ja tenaillone’id, vastukaitseid ja kroonuehteid ja sarvikuid ja kurvete ja fausse brayes ja scarppe ja kordoneid ja bankette ja kontraskarpe…”
Tähekujulisel kindlustusel oli kujundav mõju renessansi ideaallinna kujundamisele: “Renessansi hüpnotiseeris üks linnatüüp, mis poolteist sajandit – Filaretest Scamozzini – avaldas muljet kõigist utoopilistest skeemidest: see on tähekujuline linn.”
Üheksateistkümnendal sajandil muutis lõhkekeha väljatöötamine kaitsekindlustuste olemust ja tähekindlused muutusid aegunuks.
Tähekindlustuste eelkäijad olid keskaegsed kindlused, mis asusid tavaliselt kõrgetele küngastele. Sealt lasti vaenlaste pihta nooli ja mida kõrgem oli linnus, seda kaugemale nooled lendasid. Vaenlaste lootus oli rammida väravat või ronida redelitega üle müüri ja ületada kaitsjad. Sissetungiva väe jaoks osutus neid kindlustusi raske ületada.
Kui äsja tõhus manööverdatav piiramiskahur jõudis 15. sajandil sõjalisesse strateegiasse, pidid sõjaväeinsenerid korraldama müüride paigutamise kraavidesse, mille ees olid maapinna nõlvad, et neid ei saaks otsetuli rünnata, ja et müürid oleksid mille tipus olid maapealsed kaldad, mis neelasid ja suures osas hajutasid sukeldunud tule energiat.
Kui tingimused seda võimaldasid, nagu Maltal Fort Manoelis, raiuti põliskivisse kraavid ja kraavi sisemuse sein oli lihtsalt kaevandamata looduslik kivi. Kui seinad muutusid madalamaks, muutusid need ka rünnakute suhtes haavatavamaks. Veelgi hullem, varem tornide kujundamisel domineerinud ümar kuju tekitas “surnud ruumi” või “surnud” tsoonid, mis olid suhteliselt kaitstud tule eest, sest otsest tuld teistest müüride osadest ei saanud ümber tulistada. kumer sein. Selle vältimiseks laiendati varem ümmargused või ruudukujulised tornid rombikujulisteks punktideks, et tormavatele jalaväelastele ei oleks peavarju.
Kraavid ja müürid suunasid ründavad väed hoolikalt ehitatud tapmispaikadesse, kus kaitsekahurid võisid müüridele tormi tungida üritanud vägesid hävitada, kusjuures positsioonid olid seatud nii, et ründavatel vägedel ei olnud kaitsetule eest varjuda.
Veel üks ja peenem muudatus oli liikuda passiivselt kaitsemudelilt aktiivsele. Alumised seinad olid tormi eest haavatavamad ja maapealse kaitse otsese tule eest ei toiminud, kui ründajad said hõivata kraavi väliskülje nõlva ja paigaldada sinna ründava kahuri. Seetõttu kujundati kuju nii, et see kasutaks maksimaalselt ära anfilaadi (või “külgneva”) tuld kõigi ründajate vastu, kes peaksid jõudma mõne seina põhjani.
Tähe iga punkti põhjas olevad süvendid kaitsesid kahureid. Nendel kahuritel oleks selge tulejoon otse naaberpunktide servast allapoole, samas kui nende tähepunkti kaitses nende punktide alusest tule.
Seega kujunesid kindlused välja keerukad kujundid, mis võimaldasid suurtükkide kaitsepatareidel juhtida blokeerivaid tulevälju. Esipatareid juhtisid nõlvad, mis kaitsesid kompleksi sügavamal asuvaid seinu otsese tule eest. Kaitsvad kahurid ei olnud mõeldud lihtsalt müüride tormikatsetega tegelemiseks, vaid ründavate suurtükkide aktiivseks väljakutseks ja nende lähenemise keelamiseks kindlusele piisavalt lähedale, et anda otsetuld haavatavate müüride pihta.
Kindluse kaitsevõti liikus kindlust ümbritseva kraavi välisservale, mida tuntakse kaetud tee või varjatud tee nime all. Kaitsjad saaksid kraavi kattes suhteliselt turvaliselt liikuda ja võtta aktiivseid vastumeetmeid, et hoida kontrolli glacise, kraavist väljapoole jääva avatud nõlva üle, luues kaitsemullatööd, mis takistavad vaenlase juurdepääsu glacisele ja seega ka laskepunktidele. mis võiks kanduda otse seintele ja kaevates vastumiine, et peatada ja katkestada kindluse müüride mineerimise katsed.
Võrreldes keskaegsete kindlustustega muutusid linnused pindalalt nii madalamaks kui ka suuremaks, pakkudes kaitset sügavuti, koos kaitsetasemetega, mida ründaja pidi ületama, et kahurid sisemiste kaitsekihtide peale kanda.
Suurtükkide kaitseks mõeldud laskekohad olid kaitstud välistule pommitamise eest, kuid need avanesid kindluse sisemuse poole, mitte ainult selleks, et vähendada nende kasulikkust ründaja jaoks, kui need ületada, vaid ka selleks, et võimaldada kaitsvatel kahuritel tekitada suurt suitsu. tekitama hajutamiseks.
Seda tüüpi kindlustused olid jätkuvalt tõhusad, samal ajal kui ründajad olid relvastatud vaid kahuritega, kus suurem osa tekitatud kahjudest tekkis tugeva lasu löögi hoogu tõttu. Kui saadaval oli ainult madalaid lõhkeaineid, nagu must pulber, siis lõhkekehad olid selliste kindlustuste vastu suures osas ebaefektiivsed. Mörtide, brisantlõhkeainete väljatöötamine ja sellest tulenev lõhkekestade hävitava jõu suur kasv. Sukelduv tuli muutis selliste kindlustuste keeruka geomeetria tähtsusetuks. Sõjapidamine pidi muutuma mobiilsemaks.
Kindlustuste loomisega seotud kulud olid tohutud. Amsterdami 22 bastioni maksid 11 miljonit floriini. Siena läks pankrotti, et maksta oma kaitsemehhanismide kohandamise eest.
Uued kaitsemehhanismid olid sageli improviseeritud varasematest kaitsemehhanismidest. Keskaegsed kardinaseinad lõhuti maha, nende ette kaevati kraav. Kaevetöödel kasutatud pinnas kuhjati seinte taha, et luua kindel struktuur. Kui spetsiaalselt ehitatud kindlustustel on sageli telliskivi, kuna materjal suudab neelata suurtükitule lööki, siis paljud improviseeritud kaitsemehhanismid vähendasid kulusid, jättes selle etapi välja ja valisid selle asemel rohkem maad. Improvisatsioon võiks seisneda ka keskaegsete ümartornide langetamises ja konstruktsioonide tugevdamiseks mullaga täitmises.
Samuti oli sageli vaja laiendada ja süvendada kraavi väljaspool müüre, et luua tõhusam tõke frontaalrünnakule ja kaevandamisele. 1520. aastate insenerid ehitasid ka kraavide ette massiivseid, õrnalt kallakuid maapinda, mida kutsuti glacisteks, nii et seinad olid horisontaalse suurtükitule eest peaaegu täielikult varjatud. Glacise peamine eelis oli see, et ta ei võimaldanud vaenlase suurtükiväe käest tulistada. Mida suurem on tõusunurk, seda väiksem on pidurdusjõud.
Esimene märkimisväärne trace italienne juhtum oli paavsti Civitavecchia sadamas, kus algsed seinad langetati ja paksendati, kuna kivi kippus pommitamise ajal purunema.
Esimene suurem lahing, mis näitas tõeliselt Itaalia jälgede tõhusust, oli Pisa kaitsmine 1500. aastal Firenze ja Prantsuse ühendatud armee vastu. Kuna algsed keskaegsed kindlustused hakkasid Prantsuse kahuritule tõttu murenema, ehitasid pisalased ohustatud sektori taha muldvalli. Avastati, et viltune muldvall oli eskalaadi eest kaitstav ja ka kahuritulele palju vastupidavam kui selle asendatud eesriie. Teine piiramisrõngas oli Padova 1509. aastal. Munk-insener nimega Fra Giocondo, kellele usaldati Veneetsia linna kaitsemehhanismid, raius maha linna keskaegse müüri ja piiras linna laia kraaviga, mille võis pühkida kahuriavadest tulev tuli. seatud madalale kraavi ulatuvatesse eenditesse. Avastades, et nende kahurituli jättis neile madalatele vallidele vähe muljet, sooritasid prantslased ja liitlaste piirajad mitu verist ja viljatut rünnakut ning tõmbusid seejärel tagasi.