Peale lihtsate tornide on kõiki losse ümbritsevad kaitsemüürid.
nagu roomlased teadsid, võib lihtsaid seinu olla raske kaitsta, sest kaitsjad peavad saama tulistada kõiki väljaspool müüride lähedasi kohti. Rooma lahendus nägi ette tornide ehitamist mööda seinu. Need tornid katsid seinu. Sama lahendust kasutati keskajal.
Keskaegsed ehitajad kasutasid müüride tugevdamiseks mitmeid tehnikaid, näiteks ehitasid need alt paksemaks, et vältida õõnestamist (talusid) ja lõikasid kive nii, et need taluksid tugevaid lööke (bossing).
Lossemüüre kasutati ka muul viisil kaitse toetamiseks – näiteks müüride peal olevad käiguteed (chemins de rondes) võimaldasid kaitsjatel kiiresti lossikaitsete ümber liikuda. Lahingud (crenelations) kaitsesid neid vaenlase tule eest. Lihtsad kaitserauad võiksid toetada täiendavat kaitset, näiteks raskuste ajal tunnid, mis hiljem asendatakse püsivate kivimasinatega.
Seinad olid sageli varustatud nooleaasadega ja hiljem kahuriportidega (kahuritega), et kaitsjad saaksid suhteliselt ohutult vaenlast tulistada.
Kardinad (väljakud)
Kardinasein ehk Courtine on teatud tüüpi kaitsemüür, mis moodustab osa keskaegsete losside ja linnade kaitsest.
Kardinasein ümbritses ja kaitses lossi siseõue ehk Bailey. Need seinad ühendati sageli tornide või seinamaalingutornidega, et lisada tugevust ja tagada maapinna parem kaitse väljaspool lossi, ning need olid ühendatud nagu kardin nende postide vahele.
Sellise konstruktsiooniga ümbritseti sageli lisavarustust ja hooneid, mis olid mõeldud selleks, et aidata garnisonil vaenlase vägede piiramise ajal kauem vastu pidada.
Tähekindluste (trace italienne fortification) kasutuselevõtuga vähendati eesriide seinte kõrgust ja lisati kraavi taha täiendavaid väliskonstruktsioone, nagu raveliinid ja tenailled, et kaitsta kardina seinu otsese kanonaadi eest.
Lahingud ja löömingud
Lossemüürid olid sageli kroneeritud, st varustatud merloniteks nimetatavate eenditega. Need merlonid pakkusid kaitsjatele kaitset, võimaldades samal ajal tulistada vahedest. Mõned merlonid olid varustatud oma noolepiludega, pakkudes kaitsjatele veelgi suuremat kaitset (nagu on näidatud paremal)
Kaitsearhitektuuris, näiteks linnamüürides või lossides, koosneb vooder (nimetatakse ka ristkülikuks), millest osad on teatud ajavahemike järel välja lõigatud, et võimaldada noolte või muude rakettide väljalaskmist. Need väljalõigatud osad moodustavad kreenid (tuntud ka kui karnelid, amblused, aasad või rattad).
Kreenide vahelisi tahkeid laiuseid nimetatakse merloniteks (või politseinike või põlvili). Väidetavalt on kaitserauatega sein creneled või embattled. Võitluste taga võivad olla kaitstud kõnniteed (chemin de ronde).
Mõiste pärineb umbes 14. sajandil vanaprantsuse sõnast batailler, “kindlustada batailles” (kinnitatud või teisaldatavad kaitsetornid).
Lahingut on kasutatud tuhandeid aastaid; varaseim teadaolev näide on Egiptuses Teebas Medinet-Abu palees, mis väidetavalt pärineb Süüria kindlustest. Lahinguid kasutati Assüüria linnu ümbritsevatel müüridel, nagu on näidatud Nimrudi bassireljeefidel ja mujal. Jäljed neist jäävad Kreekasse Mükeenesse ja mõned Vana-Kreeka vaasid viitavad kaitseraudade olemasolule. Hiina müüril võib näha lahinguid.
Roomlased kasutasid oma esimeste aggerite (maastike) jaoks madalaid puidust naelu. Pompei kaitserajoonides saadi lisakaitse väikestest sisemistest tugipostidest või tugiseintest, mille vastu kaitsja võis end asetada, et saada ühel küljel täielik kaitse. Keskaegses lahingus moodustas crenel ühe kolmandiku merloni laiusest: viimast võis lisaks varustada erineva kujuga noolesilmustega, olenevalt relvast kuni tuleni. Hilised merlonid lubasid tulistada esimestest tulirelvadest.
Alates 13. sajandist sai merloneid ühendada puidust aknaluugidega, mis pakkusid suletuna täiendavat kaitset. Luugid olid mõeldud ajutiselt avamiseks, et võimaldada ründajate vastu tuld, ja suletakse ümberlaadimise ajal.
Sõjaarhitektuuris viitab termin ambrasuur kahe kõrgendatud tahke portsjoni või merloni vahel olevale crenellatsioonile või ristmikule, mida mõnikord nimetatakse creneliks või crenelliks. Ambrasuuride eesmärk on võimaldada kindlustusest relvade väljalaskmist, kui tulistaja jääb katte alla. Sisekülje seina lõhenemine annab ruumi sõdurile ja tema varustusele ning võimaldab neil pääseda seinapinnale ja noolepilule võimalikult lähedale (vt paremal). Suurepäraseid näiteid noolepiludega sügavatest ambrasuuridest võib näha Prantsusmaal Aigues-Mortes’is ja Château de Coucy’s.
19. sajandiks hakati vahet tegema suurtükkide jaoks kasutatavate aukude ja musketite jaoks kasutatavate lünkade vahel. Mõlemal juhul tehti ava tavaliselt seina siseküljel laiemaks kui väljast. Väljast tehti võimalikult kitsaks (veidi laiemaks kui selle kasutamiseks mõeldud relva suukorv), et ründajatel oleks võimalikult raske lask, kuid sisemus pidi olema laiem, et relv saaks kasutada. ümber pöörata nii, et sihtida üle piisavalt suure kaare.
Sõltuvalt välisseina moodustatud pilu orientatsioonist eristati vertikaalseid ja horisontaalseid ambruse või lünki. Vertikaalsed lüngad, mis on palju levinumad, võimaldavad relva hõlpsalt tõsta ja langetada kõrgusel, et katta hõlpsalt mitmesuguseid laskekaugusi. Ühelt küljelt küljele pühkimiseks peab relv (ja selle tulistaja või meeskond) kehaliselt liikuma küljelt küljele, pöörledes ümber koonu, mis on tõhusalt fikseeritud piluga.
Horisontaalsed lüngad seevastu hõlbustavad kiiret üle ees oleva kaare pühkimist, kuid muudavad kõrguse suured reguleerimised väga keeruliseks. Tavaliselt kasutati neid oludes, kus leviala oli nagunii väga piiratud või eelistati laia kaarevälja kiiret katmist.
Teisel variandil olid nii horisontaalsed kui ka vertikaalsed pilud, mis olid paigutatud risti kujul, ja seda nimetati ristsilmuseks või arbalestinaks, kuna see oli mõeldud peamiselt arbalestieritele (ristvibumeestele). Kuueteistkümnendal ja seitsmeteistkümnendal sajandil, pärast seda, kui amb oli sõjaväerelvana vananenud, loodi mõnikord kristliku sümboolikaga dekoratiivse arhitektuurilise elemendina ristsilmused.
Bossing
Bossed kivid on tahutud ehituskivid, mis jäetakse välisküljelt karedaks.
Ajaloolased arutasid, miks ehitajad seda tegid. Üks teooria väitis, et see säästab raha, kuna kivisepa jaoks oli vähem viimistlust. Teine oli see, et see jättis mulje jõust.
Nüüd me teame. Mitmete katapulti käsitlevate tekstide kohaselt oli bossimine vahend müüri tugevdamiseks tugevate laskude vastu. Projektsioon hajutas kivilasu energiat ja takistas energia otsest ülekandumist seinale. Seda kasutati enne Roomat.
Pärast tulirelvade väljatöötamist läksid ehitajad üle muudele materjalidele, näiteks tellisele, mis neelavad veelgi suuremaid lööke.
Tehnika sarnaneb tankide vahedega soomuste tänapäevase kasutamisega
Taignad või Talused või soklid
Taigen ehk talus on kaldpind kindlustatud müüri aluses.
Kaitsemüürid ehitati sageli alt paksemaks. See raskendas ründajate tööd kolmel viisil.
Esiteks oleks ründajatel selle suure massi tõttu müüri läbimurdmisel või õõnestamisel keerulisem ülesanne.
Teiseks on tavalised piiramisseadmed vähem tõhusad talusega seina vastu. Katlakiviredelid ei pruugi jõuda seinte ülaossa ja on ka kergemini purunenud pingete tõttu, mis on põhjustatud nurgast, mille nad on sunnitud omaks võtma. ründajatel oleks suuremaid raskusi piiramismootorite liigutamine vastu kaldseina – müüri tippu jõudmiseks vajasid nad mitte ainult kõrgust, vaid ka märkimisväärset üleulatust. Piiramistornid ei saa läheneda lähemale kui talluu alus ja nende plank ei pruugi olla suuteline katma talluu horisontaalset ulatust, muutes need kasutuks.
Kolmandaks on kaitsjatel võimalik üle müüride visata kive, mis purunevad tallal, pritsides šrapnellirahet kõikidele müüripõhjale kogunenud ründajatele.
Talus on osa hiliskeskaegsetest lossidest, eriti levinud ristisõdijate ehitistes. Krakis on suurepärane talus – näidatud siin paremal.
Chemins de Rondes
Chemin de ronde (prantsuse keeles “ümmargune rada” või “patrullrada”) on kõrgendatud kaitstud jalutuskäik lossi torni taga.
Varastel kindlustustel oli kõrgeid lossimüüre maapinna eest raske kaitsta. Chemin de ronde mõeldi välja jalutuskäiguna, mis võimaldas kaitsjatel patrullida vallide tippudel, mis on väljastpoolt kaitseraua või parapetiga kaitstud, asetades need soodsasse kohta mürskude tulistamiseks või viskamiseks.
Hourdes
Tunnid on kaitsvad puitkonstruktsioonid, mis on ehitatud kaitsemüüri tippu. Seejärel kaetakse nad äsja tapetud loomade niisutatud nahkadega, et minimeerida ohtu, et ründajad võivad need põlema panna.
Tunde võis kokku panna, kui häda ähvardas – rahuajal polnud neid vaja.
Tundide kandmiseks ehitatud seintel on iseloomulik topeltaukude rida, mis on valmis kandvate puittalade vastuvõtmiseks.
Tunniaeg on rekonstrueeritud Chateau Comptalis Carcassonne’is, nagu on näidatud paremal
Varre eesmärk oli võimaldada kaitsjatel oma tulevälja parandada müüri pikkuses ja otse alla müürialuseni. Need olid seinte ülaosale ehitatud puitkonstruktsioonid. Nagu kõik kaitsvad puitkonstruktsioonid, kaeti need tulekindlana värske loomanahaga.
Rahuajal võidi laudasid laduda kokkupandavate elementidena. Mõnes lossis soodustasid laudade ehitamist linnuse müüride müüritisse jäetud putlogaugud.
Mõned keskaegsed kaitsealused on rekonstrueeritud, sealhulgas Chateau Comptal Carcassonne’is.
Hiljem asendati tunnid machikolatsiooniga, mis oli laudade täiustamine, muu hulgas seetõttu, et müüritist ei pea tulekindlaks muutma. Machikolatsioonid on samuti püsivad ja piiramisvalmis.
Meie tänapäevastes tundides on nõrk meeldetuletus tundide kohta – nüüd kasutatakse seda reklaamimiseks.
Machicolations (Machicoulis)
Machikolatsioon on kaitsemüüri tugikorbelite vahel asuv põrandaava, mille kaudu saab kaitsemüüri jalamil ründajatele kive visata. Selle hõlbustamiseks ulatub tugiseinast väljapoole machikoleeritud vooder.
Disain töötati välja keskajal, kui Euroopa ristisõdijad naasid Pühalt Maalt.
Sõna tuleneb vanaprantsuse sõnast *machecol, mida keskaegses ladina keeles mainitakse kui machecollum ja lõpuks vanaprantsuse sõnadest macher ‘purustada’, ‘haav’ ja col ‘kael’. Sõna machicolate on registreeritud 18. sajandil. inglise keeles, kuid verb machicollāre on kinnitatud anglo-ladina keeles. Käigu lakke paigutatud machikolatsiooni varianti tunti mõrvaauguna.
Machikolatsioonid olid Prantsuse lossides tavalisemad kui nende Inglise lossides ja kui seda kasutati Inglise lossides, piirdusid need tavaliselt väravaga, nagu 13. sajandi Conwy lossis.
Machikolatsioone kasutati hiljem dekoratiivse efekti tekitamiseks rõngaste vaheliste tühikutega, kuid sageli ilma avadeta, ning sellest sai hiljem iseloomulik paljudele mittesõjalistele ehitistele, näiteks Šoti paruni stiilile ja 19. ja 20. sajandi gooti taaselustamise arhitektuurile.
Maciolations on tegelikult kiviversioonid tundidest. Need esindavad täiendavat keerukuse ja kulude taset. Nagu tunnid, võimaldasid need kaitsjatel ründajate pihta tulistada ja neile asju maha visata, minimeerides samas ohuohtu. Suured eelised olid
- Machikolatsioonid olid püsivad tunnused. Neid ei olnud vaja rünnaku ootuses ehitada. Nad olid alati valmis.
- Erinevalt tundidest ei saanud neid põlema panna
- Need olid tugevamad kui tunnid ja pidasid vastu ambtülidele ja isegi kividega loopitavatele piiramismootoritele.
- Nad nägid imposantsed välja – psühholoogiline kasu ründajate vastu, kellel sellist kaitset polnud
Kui kulud olid seina ümber täismahhiilatsioonide jaoks liiga suured, oli odavam alternatiiv ehitada need nõrkadele kohtadele, nagu uksed ja väravad. Siit pärineb brattie – vt allpool.
Brattice (Bretèche)
brettice on seinast välja ulatuv konstruktsioon, mis võimaldab kaitsjal ründajate pihta tulistada, jäädes samas suhteliselt ohutuks. Selle põrandas on augud ja külgedel on tavaliselt nooleaasad või püstoliavad. See on omamoodi miniatuurne makakalatsioon, mis on alati paigutatud konkreetse nõrga koha, näiteks ukseava kaitsmiseks.
Välimuselt võivad randmed välja näha väga tualettide moodi, kuid käimlaid ei asetata kunagi ukseavade kohale!
Meurtrieres
Meurtrieres on augud, mis on mõeldud kaitsjatele ründajate tapmiseks. Mürske võib ründajate pihta visata või tulistada, kui kaitsjad jäävad suhteliselt ohutuks.
Neid saab mugavalt jagada kahte klassi: augud põrandates “Mõrvaaugud” (ohtlike ainete mahaviskamiseks või ründajate pihta tulistamiseks) ja augud seintes, näiteks nooleaugud, mida kasutatakse mürskude laskmiseks. Noolte puhul nimetatakse neid noolepiludeks või noolesilmusteks (archeres) ja relvade puhul kanoniirideks (canoniers).
Mõrvaaugud
Ründajad otsisid loomulikult lossi nõrku kohti ja nende nõrkade kohtade hulka kuulusid tavaliselt ka sissepääsud. Sel põhjusel tugevdati sissepääsuväravaid tugevalt, sageli varustati ulatuslike kaitsetöödega, mida nimetatakse barbikaanideks.
Tavaliselt peavad ründajad ületama mitmeid takistusi ja kaitsjad üritavad ründajad ära korjata, kui nad olid hõivatud nende takistuste ületamisel.
Tavaliselt hõlmavad need takistused järsud kalded, kraavid või vallikraavid, mis on varustatud tõmbesildadega, ja sadamakraavid, sageli rida purtcullisi.
Kui ründajad leidsid väljapääsu uksest või portsudest, tulistasid kaitsjad nende pihta. Lihtne auk konstruktsiooni põrandas üle lüüsi andis mugava võimaluse mitte ainult ründajaid tulistada, vaid ka neile asju maha visata.
Ründajad valisid välja kõige vähem meeldivad esemed, mida oma vaenlastele peale visata. Populaarsete ettekujutuste kohaselt oli see alati keev õli, kuid näib, et õli kasutamisel ei ole ühtegi dokumenteeritud hullumeelsust. Kuid me teame keevat vett, sulanud pliid ja isegi kuumutatud liiva (mis kõik võivad soomust kergemini läbistada kui muud relvad). Teised eelistatud materjalid olid suured kivid.
Noolepilud või silmuseaugud (vibulaskmine)
Noolepilu on õhuke vertikaalne ava kindlustuses, mille kaudu vibulaskja saab nooli välja lasta.
Seda nimetatakse ka noolesilmuseks, silmuseauguks või vibulaskmiseks ja mõnikord ka balistriaaks.
Nooleaasa taga olevad siseseinad lõigatakse sageli ära kaldus nurga all, nii et vibulaskjal on lai vaateväli ja tuleväli. Noolepilusid on märkimisväärselt palju. Levinud vorm on rist. Õhuke vertikaalne ava võimaldab vibulaskjal suurel määral vabadust muuta vibulaskmise kõrgust ja suunda, kuid ründajatel on vibulaskja vigastamise raske, kuna sihtmärk on vaid väike.
Noolepilusid võib sageli leida keskaegsete vooderdiste eesriideseintes, mis asuvad võllide all.
Noolepilu leiutamine omistatakse Archimedesele Sürakuusa piiramise ajal aastatel 214–212 eKr. “Inimese kõrgused ja väljast umbes peopesa laiused pilud” võimaldasid kaitsjatel linnamüüride seest vibusid ja skorpione (iidne piiramismootor) tulistada.
Kuigi seda kasutati hilis-Kreeka ja Rooma kaitsemehhanismides, ei esinenud noolepilusid varajases Normani lossides. Militaararhitektuuri tuuakse need uuesti kasutusele alles 12. sajandi lõpus, Inglismaal asuvad Doveri ja Framlinghami lossid ning Prantsusmaal Richard Lõvisüdame lossi Château Gaillard.
Nendes varajastes näidetes paigutati noolelõhed kaitsma lossimüüri osasid, mitte lossi kõiki külgi.
13. sajandil muutus tavaliseks, et lossi kaitserajatiste ümber paigutati noolepilud.
Lihtsamal kujul oli noolepilu õhuke vertikaalne ava, kuid kaitsjate kasutatavad erinevad relvad määrasid mõnikord ka noolepilude kuju. Pikkvibumeeste avad olid tavaliselt kõrged ja kõrged, et kasutaja saaks püsti tulistada ja kasutada 1,8 m (6 jalga) vibu. Ambvibumeeste omad olid tavaliselt madalamal, kuna kasutajal oli kergem tulistada põlvili, et relva raskust toetada.
Tavaline oli, et noolelõhed laienesid põhjas kolmnurgaks, mida nimetatakse kalasabaks, et võimaldada kaitsjatel seina põhjast selgem vaade.]
Vahetult pilu taga oli süvend, mida kutsuti ambrasuuriks; see võimaldas kaitsjal pilule lähedale pääseda, olemata liiga kitsas.
Pilu laius määrab tulevälja, kuid vaatevälja saab suurendada horisontaalsete avade lisamisega; nad võimaldasid kaitsjatel sihtmärki vaadata enne, kui see ulatus.
Tavaliselt olid horisontaalsed pilud tasased, mis lõi ristikujulise kuju, kuid vähem levinud oli pilude nihkumine (nimetatakse nihutatud traaversi piludeks), nagu Walesi Valge lossi jäänustel. Seda on iseloomustatud kui konstruktsiooni edusamme, kuna see andis ründajatele väiksema sihtmärgi, kuid on ka oletatud, et see võimaldas Valge lossi kaitsjatel hoida ründajaid kauem oma vaateväljas, kuna lossi ümbritses järsk vallikraav. .
Kui rohkem kui ühe noolepiluga ühendatud ava – Doveri lossi puhul saavad kaitsjad kolmest avarist tulistada läbi sama noolepilu – nimetatakse seda “mitmeks noolepiluks”.
Mõnel noolepiludel, näiteks Corfe lossi omadel, olid lähedal kapid, kuhu hoida varunooled ja poldid; need asusid tavaliselt pilu paremal küljel, et hõlbustada juurdepääsu ja võimaldada kiiret tulekiirust.
Nooleaasad on vajalikud katte tagamiseks seintele võimalikult lähedal. See on üks põhjus, miks kaitsemüüride ääres hakati kasutama torne – need andsid võimaluse kaitsta naabermüüre.
Noolepilud olid sellise nurga all, et need saaksid katta seina jalale võimalikult lähedale. Amburid võisid saavutada vertikaali suhtes nii väikseid nurki kui 5°.
Noolelõhedesse ei suhtutud alati romantilise kiindumusega. Üheksateistkümnendal sajandil kasutati paljusid losse töökodades, kauplustes ja talupoegade majutamiseks. Ilmastiku eest kaitsmiseks blokeeritakse sageli noolepilud.
Paremal on näide Carcassonne’ist, kus pilu on täidetud Toulouse’i tellisega, säilitades algse augu piirjooned.
Suurtükid
Noolesilmuseid tuli hiljem muuta, et võimaldada nende kasutamist tulirelvadel.
Hiliskeskaegsetes ja vararenessansi lossides on pigem kahurid (relvade jaoks), mitte vibulaskjad (noolte jaoks).
Auk on täpselt piisavalt suur, et läbida arkebussi ja vertikaalset pilu selle vaatlemiseks.
Slightingi lossid
Tihti, kui loss oli vallutatud, hõivasid selle uued isandad ja see jätkas oma ülesannet strateegiliselt olulise ala kinnihoidmisel.
Aeg-ajalt seda ei tehtud. Võib-olla ei saanud lossi pidada, sest mujal oli vägesid vaja (nagu juhtus katarite sõdade ajal) või seetõttu, et see oli suure vaenuliku elanikkonnaga talumatu (taas, nagu juhtus katarite sõdade ajal). Võib-olla võeti loss ainult karistuslikel põhjustel (nagu juhtus ka Katari sõdade, Hispaania sissetungi ja saja-aastaste sõdade ajal). Või võib-olla vähenes strateegiline tähtsus, nagu Carcassonne’i ja tema viie poja jaoks pärast seda, kui Prantsusmaa ja Hispaania vaheline piir viidi tagasi Püreneede lepinguga 1649. aastal.
Inglise kodusõja ajal piiras Helmsley lossi Sir Thomas Fairfax. Sir Jordan Crosland hoidis seda kuningale kolm kuud, enne kui ta alistus. Parlament andis korralduse lossi halvustada, et vältida selle edasist kasutamist, mistõttu hävitati suur osa lossi müüredest, väravatest ja idatorni idapoolne osa (vt paremal). Kuid häärberit säästeti.
Igal juhul oli loss enne lahkumist hävitamiseks ja selle uuesti hõivamiseks hea põhjus. Kuid lossi hävitamine pole lihtne. Üldiselt oli see piisavalt hea, et teha täpselt nii palju kahju, et kellelgi ei tasuks seda parandada. Lossi sellisel viisil kahjustamine tähendab seda “vähedamaks”. Analoogia põhjal räägime ka inimeste halvustamisest – mitte nende hävitamisest, vaid kahjustamisest.
Beaucaire’i lossi põlgas 1632. aastal Richelieu, nagu ka “Carcassonne’i viis poega”, viis kuninglikku lossi (Termes, Aguilar, Peyrepertuse, Queribus ja Puilaurens), mis olid strateegiliselt paigutatud vana piiri kaitsmiseks Aragoni vastu. Aastal 1652 andis Richelieu käsu Termese lossist loobuda ja sellest loobuda. Seinad hävitas Limoux’st pärit müürsepp aastatel 1653-1654 lõhkeaineid kasutades.
Traditsiooniliselt kasutas sõjapidamises kindlustuste vähetähtsat strateegiat sageli pool, kellel oli tavaelanikkonna toetus, vastasele, kes võis olla sõjaliselt tugev, kuid kellel ei olnud rahva toetust, sageli tulnukatest sissetungijat. Selle strateegia kasutusele võtnud jõudude näideteks on vennad Bruce’id Šoti iseseisvussõdades, mamelukid nende sõdades ristisõdijate vastu ja parlamentaarne pool Inglise kodusõjas.